- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כבירי נ' יו"ר ועדת הבחירות בני גרוסמן
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי ירושלים |
15395-07-11
10.7.2011 |
|
בפני : משה דרורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חנן כבירי |
: יו"ר ועדת הבחירות בני גרוסמן |
| החלטה | |
החלטה
1. בפניי בקשה לצו עשה, שהוגשה ביום 10.7.11, ביחס לבחירות לאגודת הסטודנטים בקריה האקדמית בקמפוס החרדי, שנקבעה להיום 10.7.11 ועד 15.7.11.
2. הבקשה הינה, ניסיון לבטל צו של בית דין ירושלים לדיני ממונות ולבירורי יוחסין, מיום ה בתמוז תשע"א, לפיו ניתן צו מניעה זמני (שביקשו ר' משה שורק ור' אבהרם אייזנבך), והתובעים נדרשו להפקיד סך 10,000 ₪ לכיסוי ההפסדים של הנתבעים.
3.הבקשה שהוגשה על ידי גוף בשם "סטודנטים קמפוס חרדי י-ם" ואדם בשם חנן כבירי (שאינם המשיבים בפני בית הדין לענייני ממונות הנ"ל).
4. על כל פנים, המבקשים בפניי, בבקשה הזמנית הדחופה, שהוגשה במעמד צד אחד, אינם טוענים נגד תקפותו של צו המניעה של בית הדין לענייני ממונות הנ"ל, אלא מציינים כי סך של 10,000 ₪ לא הופקדו, והייתה פניה לבית הדין לענייני ממונות הנ"ל לקבלת הבהרה.
5.העתירה היא "להורות על ביטול צו המניעה וכן להורות על קיום הבחירות במועדן"
6.הגעתי למסקנת ביניים, כי על פני הדברים, אין בסיס משפטי איתן לבקשה, והחלטתי שלא להיענות לה, ללא צורך בדיון במעמד שני הצדדים, וזאת בין היתר, מן הטעמים הבאים:
א. הצדדים בבקשה אינם ברורים; לא ברור מי המבקש (מר חנן כבירי או הגוף הקרוי "סטודנטים קמפוס חרדי י-ם"). גם לא ברור מי הוא המשיב, מה שמו של יו"ר וועדת הבחירות, וכיצד הוא מתיישב עם הצדדים בבית הדין הרבני לענייני ממונות.
ב.אם אכן פרשנות המבקש/ים היא שהפקדת סך 10,000 ₪ היא סך תנאי לקיום הצו, יפעלו על פי פרשנותם, ויסתכנו בכך.
ג.אם לפי פרשנות המבקש/ים יש לפנות להבהרה לבית הדין לענייני ממונות, הרי שבית משפט זה אינו ערכאת הבהרה כזו.
ד.אין מקום לצו עשה במעמד צד אחד.
ה.הבקשה הוגשה באיחור ובשיהוי, שכן הבחירות היו צריכות להתחיל היום.
7. בנסיבות אלה, אין מקום לסעדים המנויים בבקשה, והיא נדחית.
8. המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ המבקש שימציאם למשיבים, מיידית.
ניתנה היום, ח' תמוז תשע"א, 10 יולי 2011, שעה 16:45 בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
